改善要望案「仙台国際音楽コンクール」

　今回、浜松、高松、仙台と日本の三大国際ピアノコンクールの第一次予選を全て聴いて、その比較から、仙台国際ピアノコンクールで、下記の点の改善を要望する。

 

１．課題曲時間の変更

　一次予選の課題曲の演奏時間が、40分では長すぎる。20分にすべきである。

　浜松国際ピアノコンクールも高松国際ピアノコンクールも、課題曲の演奏時間は20分である。多く候補者から優劣を選ぶのに、40分の演奏を聴き分けるのは、困難がある。一次予選の課題曲は独奏曲で、協奏曲ではないので、20分がベストである。

　それがプロの審査員でも辛いので、今回のアリーナ席の封鎖という愚行になったようだ。一次予選を聞く楽しみの素人の音楽愛好家にとっては、長時間（予選だけで3人連続2時間、連続で30時間）は辛く、なおさらである。人間の集中力は20分程度しか続かない。

　私のような素人でも安心して聴けるように、最初の一次予選では20分で審査すべきである。なにせ36人も演奏する長期戦なのだ。それが3人続いて演奏すると、2時間の長さとなる。浜松国際ピアノコンクールでは、88名が演奏する。だから一人20分の演奏なのだ。それで演奏の差、ピアノの差が分かって、コンクールを聞く楽しみが出る。仙台国際音楽コンクールでは、それが阻害されている。

 

２．運営の変更

　審査員の権限が大きすぎるようだ。見直すべきである。第三者の立場で、そのチェック機能を持たせないと、今回のアリーナ席の封鎖という醜態を再発させる。

　現場責任者も観客の声を無視する態度では、国際ピアノコンクールの名が泣く。今のままでは、ド田舎レベルのコンクールである。危機管理上でもコンプライアンス上の規定でも問題である。

 

３．特色を生かす

　仙台国際ピアノコンクールの他の2つの国際ピアノコンクール(浜松、高松)との差はなにか。それがよくわからない。その特色を打ち出し、アピールすべきである。協奏曲が特徴というが、一次予選ではそれは制限されていない。ファイナルでは、どのコンクールも楽団との協奏曲で審査が行われる。

　協奏曲中心という独自のコンセプトを打ち出した解説をしたＨＰにあるが、それはセミファイナルとファイナルの課題曲で、公式ＨＰで一次予選には、そんな制限は記載されていない。他の2つの国際ピアノコンクールでもファイナルは、同じく協奏曲の課題である。

 

国内三大国際ピアノコンクールの比較

一次予選の課題曲

◆浜松国際ピアノコンクール応募規定

　5日間にわたり出場者全員の審査が行われる。(第10回は88人が出場)

練習曲1曲以上を含む自由な選択により20分以内で演奏する。最終日に第2次予選に進む24名を発表します。

　　　2018‎年‎11‎月‎9‎日　浜松国際ピアノコンクール

◆高松国際ピアノコンクール応募規定

　(A)バッハ　平均律Ⅰ、Ⅱ巻より1曲※予備審査曲と重複してもよい※予備審査曲と重複してはいけない

　(C)1900年以降に作曲された作品

　(B)ショパン　練習曲作品10または作品25より1曲　

　下記の(A)､(B)､(C)の順に演奏する。演奏時間は合計20分以上25分以内とし、繰り返しは自由とする。

　　2018‎年‎3‎月‎14‎日　高松国際ピアノコンクール

◆仙台国際ピアノコンクール応募規定

　任意の独奏曲で、35分以上かつ40分を超えない演奏時間のリサイタルプログラムを構成し、演奏する。

　ただし、下記の作曲家の作品から1曲以上、かつ、10分以上の演奏を含めなければならない。

　J.S.バッハ，ハイドン，モーツァルト，ベートーヴェン，シューベルト，メンデルスゾーン，ショパン，シューマン，ブラームス

　・曲数、各曲の長さについては特に指定しない。ただし、ピアノ・ソナタを選んだ場合には全楽章を演奏すること。

　・特殊奏法（内部奏法、プリペアドピアノ、トーンクラスターなど）を含む作品は選択の対象外とする。

　　‎2019‎年‎5‎月‎27‎日　仙台国際ピアノコンクール

2019-06-08   久志能幾研究所通信　小田泰仙

著作権の関係で、無断引用を禁止します。